臺北高等行政法院行政-TPBA,112,訴,595,20240805,3

臺北高等行政法院裁定
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
112年度訴字第595號
上  訴  人
即  原  告  房秀琴                                   訴訟代理人  潘兆偉  律師
被 上訴 人
即  被  告  農業部                               
代  表  人  陳駿季             

上列當事人間漁業法事件，上訴人對於中華民國113年6月6日本
院112年度訴字第595號判決，提起上訴，本院裁定如下：主  文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理  由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。
二、本件上訴人於民國113年7月3日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，迄今亦未提出上訴理由書，依首開規定，其上訴為不合法。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                       審判長法 官  蘇嫊娟
                             法 官 魏式瑜
                             法 官 林季緯
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
           書記官  王月伶 
得不委任律師為訴訟
代理人之情形
所  需  要  件
㈠符合右列情形之一
者，得不委任律師
為訴訟代理人
1.抗告人或其代表人、管理人、法定代
理人具備法官、檢察官、律師資格或
為教育部審定合格之大學或獨立學院
公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、
管理人、法定代理人具備會計師資格
者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、
管理人、法定代理人具備專利師資格
或依法得為專利代理人者。
㈡非律師具有右列情
形之一，經最高行
政法院認為適當
者，亦得為上訴審
訴訟代理人
1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二
親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依
法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、
公法上之非法人團體時，其所屬專任
人員辦理法制、法務、訴願業務或與
訴訟事件相關業務者。
是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。