設定要替換的判決書內文
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第六庭
112年度訴字第776號
原告建揚營造工程有限公司
代表人李欽銘（董事）
訴訟代理人紀亙彥律師
被告桃園市政府養護工程處
代表人劉軍希（處長）
訴訟代理人劉士昇律師
參加人頤達營造股份有限公司
代表人陳重達（董事長）
上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主文
頤達營造股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理由
一、依行政訴訟法第42條第1項規定，行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟。
二、事實概要：
緣被告於民國111年10月28日辦理「桃園市○○區○○市地重劃區工程」（下稱系爭工程）評選委員會評選會議，經評審委員就各評選項目、受評3家廠商資料及工作小組初審意見討論評選後，認定參加人為最有利標廠商，被告乃以111年11月2日為決標日期而將系爭工程決標予參加人，被告隨即以111年11月4日決標公告參加人為得標廠商。原告不服，提出異議，遭被告111年11月18日桃工養橋字第1110079481號函所為異議處理結果駁回。原告不服，提起申訴，復經桃園市政府以112年5月4日府法申字第1120066740號申訴審議判斷，申訴駁回，原告猶表不服，乃提起本件行政訴訟。
三、經查，參加人為系爭工程之得標人；原告提起本件撤銷訴訟，倘本件判決之結果認原告之訴有理由，參加人之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
審判長法官 許麗華
法官 郭淑珍
法官 張瑜鳳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官李宜蓁
還沒人留言.. 成為第一個留言者