臺北高等行政法院行政-TPBA,112,訴更一,87,20240704,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度訴更一字第87號
原 告 陳煒仁

上列原告因土地增值稅事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、按行政訴訟法第107條第1項第10款、第2項規定：「（第1項）原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。

（第2項）撤銷訴訟……，原告於訴狀誤列被告機關者，準用前項之規定。」

。

二、復按土地法第37條規定：「（第1項）土地登記，謂土地及建築改良物之所有權與他項權利之登記。

（第2項）土地登記之內容、程序、規費、資料提供、應附文件及異議處理等事項之規則，由中央地政機關定之。」

，土地登記規則第2條規定：「土地登記，謂土地及建築改良物 (以下簡稱建物) 之所有權與他項權利之登記。」

，同規則第3條第1項規定：「土地登記，由土地所在地之直轄市、縣（市）地政機關辦理之。

但該直轄市、縣（市）地政機關在轄區內另設或分設登記機關者，由該土地所在地之登記機關辦理之。」

，臺北市政府地政局組織規程第8條規定：「本局設土地開發總隊及地政事務所，其組織規程另定之。」

，臺北市各地政事務所組織規程第2條第1項第3款規定：「本市得按行政區域設置地政事務所，其機關名稱及轄區如下：……三、建成地政事務所，管轄大同、萬華及中正（愛國東、西路以北）區。

」。

可知，關於直轄市之土地所有權登記之爭議，應以直轄市地政機關在轄區內設置之地政事務所為被告，提起行政訴訟。

三、本件原告於本院113年1月30日準備程序期日經本院闡明後，仍表示訴之聲明為：「㈠、撤銷系爭土地所有權變更登記為臺北市政府，應登記為原告所有。

㈡、准予原告繼續使用。

㈢、第一審及發回前上訴審訴訟費用由被告負擔。

並稱：『系爭土地』是指『臺北市萬華區萬華段2小段79地號土地（90年5月4日經地政機關辦理合併登記為同段同小段65地號土地）』。」

（本院卷第76頁），並稱上開訴之聲明㈠、㈡的訴訟類型均為撤銷訴訟，不是課予義務訴訟，也不是一般給付訴訟等語（本院卷第77-78頁），並仍以臺北市稅捐稽徵處為被告（本院卷第74頁）。

惟查，原告上開訴之聲明㈠、㈡涉及系爭土地所有權登記之爭議，應以「臺北市建成地政事務所」為被告，原告列「臺北市稅捐稽徵處」為被告，應屬行政訴訟法第107條第2項規定之「撤銷訴訟之原告誤列被告機關」，原告應於本裁定送達後7日內補正變更本件行政訴訟之被告為「臺北市建成地政事務所」（不再列「臺北市稅捐稽徵處」為被告），如逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
審判長法 官 高愈杰
法 官 周泰德
法 官 郭銘禮
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 林淑盈