臺北高等行政法院行政-TPBA,113,全,12,20240328,2

臺北高等行政法院裁定
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
113年度全字第12號
聲  請  人  彭耀華                                   上列聲請人因與相對人臺北市政府間聲請假處分事件，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理  由

一、按聲請假處分，應依行政訴訟法第98條之5但書第6款規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請假處分，未據繳納裁判費，經本院於民國113年3月4日裁定，命聲請人於收受送達之日起5日內補正，該裁定已於同年3月7日合法送達聲請人，有該裁定、送達證書在卷足憑（本院卷第35、37頁）。

惟聲請人逾期迄未補繳裁判費，有本院繳費狀況查詢清單及臨櫃繳費查詢清單等件在卷可稽（本院卷第89-101頁），依前揭規定，其聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
                              審判長法  官  蘇嫊娟
                                    法  官  魏式瑜
                                    法  官  林季緯 一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
                                    書記官  王月伶
得不委任律師為訴
訟代理人之情形
所需要件
(一)符合右列情形
之一者，得不
委任律師為訴
訟代理人
1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理
人具備法官、檢察官、律師資格或為教
育部審定合格之大學或獨立學院公法學
教授、副教授者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管
理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管
理人、法定代理人具備專利師資格或依
法得為專利代理人者。
(二)非律師具有右
列情形之一，
經最高行政法
院認為適當
者，亦得為上
訴審訴訟代理
人
1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親
等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法
得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公
法上之非法人團體時，其所屬專任人員
辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事
件相關業務者。
是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。