臺北高等行政法院行政-TPBA,113,救,13,20240325,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
113年度救字第13號
聲 請 人 張淑晶
上列聲請人因與相對人臺北市稅捐稽徵處間申請閱覽卷宗事件，提起行政訴訟（本院113年度訴字第47號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。

前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、第3項分別定有明文。

而「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」

（最高行政法院97年度裁聲字第18號裁定可資參照）申言之，若非取給於自己或家族所必須之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。

次按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、聲請意旨略以：聲請人因入監服刑並無人身自由，無法與朋友聯絡，而獄中物質生活短缺，在監2年已無正常收入，可得財產清單為零。

聲請人原為繼承人，可依訴願申請書調取資料，故案勝率極大，乞請訴訟救助讓聲請人盡速聯絡友人墊付本案裁判費，爰聲請訴訟救助等語。

經核，本件聲請人聲請訴訟救助，陳稱目前因在監執行而無正常收入，惟此情僅足說明其目前無工作收入，並不足以釋明其是否毫無其他財產所得，聲請人就是否無資力支出訴訟費用之事由，並未據提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實，亦未據提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代之，核與前揭行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項規定不符。

揆諸上揭規定及說明，本件聲請不應准許，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 羅月君
法 官 林麗真
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 謝貽婷