臺北高等行政法院行政-TPBA,113,救,4,20240110,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第六庭
113年度救字第4號
聲 請 人 謝清彥
上列聲請人因聲請假處分事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」

「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」

行政訴訟法第101條前段、第102條第2項、第3項分別定有明文。

又行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、聲請意旨略以：聲請人經○○監獄之受刑人個別處遇計畫證明為精障患者及泛性戀者，依CRPD(身心障礙者權利公約施行法)第8條第2項應受律師及法扶保障等語，並提出法務部矯正署○○監獄保管金分戶卡、臺灣高等法院108年度國抗字第24號、最高法院109年度台聲字第1347號等多份裁定；

財團法人法律扶助基金會臺北分會院檢刑事個案轉介單、同分會法院或團體轉介回覆單(全部扶助)、受刑人個別處遇計畫(第一次複查)等資料，以為釋明。

惟查，聲請人所提另案准予訴訟救助之裁定及法律扶助，其效力僅及該案；

而受刑人個別處遇計畫(第一次複查)與聲請人有無資力間並無直接關聯；

另所提受刑人在監之保管金分戶卡，也不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出本件訴訟費用。

聲請人復未提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件訴訟費用，或提出保證書以代之，俾供本院審酌。

從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、結論：本件聲請為無理由，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
審判長法 官 許麗華
法 官 傅伊君
法 官 郭淑珍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 張正清