臺北高等行政法院行政-TPBA,113,聲,16,20240307,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度聲字第16號
聲 請 人 新北市政府違章建築拆除大隊

代 表 人 陳德儒（大隊長）

相 對 人 李逢東

上列當事人間違章建築事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按行政訴訟法第98條第1項本文規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」

第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1。」

次按同法第104條準用民事訴訟法第91條規定：「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。

（第3項）依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」

二、聲請人與相對人間因違章建築事件，經本院110年度訴字第1017號判決（下稱原判決）：「訴願決定及原處分均撤銷。

訴訟費用由被告（按：即聲請人）負擔。」

聲請人不服提起上訴，經最高行政法院111年度上字第677號判決：「原判決廢棄。

被上訴人（按：即相對人，下同）在第一審之訴駁回。

第一審及上訴審訴訟費用均由被上訴人負擔。」

而告確定在案。

三、經本院調卷審查後，依照上開判決結果，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，為聲請人預納之上訴審訴訟費用新臺幣（下同）6,000元（相對人提起第一審之訴所自行繳納之訴訟費用4,000元，應由相對人自行負擔），爰確定相對人應負擔之訴訟費用額為如主文所示金額，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
審判長法 官 高愈杰
法 官 孫萍萍
法 官 周泰德
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 徐偉倫