臺北高等行政法院行政-TPBA,113,聲,72,20240719,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
113年度聲字第72號
聲 請 人 游欣潔

上列聲請人因與相對人國立臺灣大學間有關教育事務事件（本院112年度訴字第827號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」

固為行政法院組織法第47條準用之法院組織法第90條之1第1項前段規定所明文，惟此必須確有該法庭錄音或錄影內容為前提，否則既無法庭錄音或錄影內容存在，法院即無從准許。

二、聲請意旨略以：法務部部長、警政署署長及食藥署署長現已更易，聲請人有權利得救濟，爰聲請交付法官拒絕其閱覽，並將其驅離法庭之部分錄音。

經核聲請狀所記載之本院112年度訴字第827號並未開庭審理，有該案卷宗可稽，故無法庭錄音存在。

聲請人聲請交付法庭錄音光碟，即無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
審判長法 官 蕭忠仁
法 官 林秀圓
法 官 羅月君
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。
但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件，具備會計師資格者。
3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 陳又慈