臺北高等行政法院行政-TPBA,113,訴,277,20240306,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
113年度訴字第277號
原 告 盧勝先

上列原告與被告國家安全局間因其他請求事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

一、觀諸原告提出之行政訴訟起訴狀(撤銷訴訟)1份(見本院卷第9至14頁)所載，訴之聲明記載「一、訴願決定及原處分均撤銷、二、訴訟費用由被告負擔」，又事實及理由三記載「原處分及訴願決定都是違法，所以原告請求判決撤銷」，且其後記載「今日到台北行政法院起訴」，依其上開書狀所載意旨，應認本件原告係提起行政訴訟，合先敘明。

二、按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。」

第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」

又第105條第1項第1款、第2項規定：「(第1項)起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

(第2項)訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；

其經訴願程序者，並附具決定書。」

第57條第1項第1、2款規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。

二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。

......六、供證明或釋明用證據」第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：…。

十、起訴不合程式或不備其他要件。」

。

三、經查，本件原告起訴，未依上開規定繳納裁判費4千元，亦未於起訴書載列被告國家安全局所在地、其代表人之姓名及住居所、原處分及訴願決定書之決定機關及案號，且未附具原處分、訴願決定書，爰裁定命原告於收受裁定後7日內補正上開事項，逾期未補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
審判長法 官 鍾啟煌
法 官 李毓華
法 官 蔡如惠
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 陳湘文