臺北高等行政法院行政-TPBA,89,訴,965,20010206,1

臺北高等行政法院裁定 八十九年度訴字第九六五號
原 告 甲 ○
訴 訟 代 理 人 鄭念祖
丁○○
被 告 經濟部智慧財產局
代表人（局長） 陳明邦
訴 訟 代 理 人 丙○○
參 加 人 乙○○
右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主 文

乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

緣本件第三人乙○○於民國（以下同）八十七年一月九日以其「具圖案之高爾夫球」係包含一球體、一圖案層及一外覆層，圖案層以印刷方式將所需圖案印製在具黏性之紙面上，再以刀模裁切成上下具連續齒狀之特殊造形貼紙，可直接黏貼於球體外表，最後以透明樹脂用高壓射出方式收束於黏有貼紙之球體表面，形成外覆層等情，向被告（八十八年一月二十六日改制前為經濟部中央標準局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。

公告期間，原告以本案之結構特徵已見於美國第四，九九八，七三四號專利案，有違專利法第九十八條第一項第一款、第二款及第二項規定為由，對之提起異議。

案經被告為本案異議不成立之審定，發給（八八）智專（七）０五０一七字第一三八六四二號專利異議審定書。

原告不服，向經濟部提起訴願，經遭駁回，再向行政院提起再訴願，亦遭駁回，遂提起行政訴訟。

經本院於九十年一月十五日、二月五日開庭行準備程序，命當事人陳述意見後，認有使該第三人獨立參加訴訟之必要。

依行政訴訟法第四十二條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 六 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 王立杰
法 官 劉介中
法 官 陳雅香
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十 年 二 月 七 日
書記官 鄭聚恩