臺北高等行政法院行政-TPBA,94,簡,1036,20060613,2

臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第01036號
上訴人即原 告 鉿晟企業有限公司
代 表 人 甲○○（董事）住同上
被上訴人即被告 桃園縣政府
代 表 人 乙○○（縣長）住同上
上列當事人間因就業服務法事件，上訴人對於中華民國95年3月13日本院94年度簡字第01036號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內提出理由書於原高等行政法院；

未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。」

「簡易程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。」

行政訴訟法第245條第1項及第236條定有明文。

二、本件上訴人於95年4 月12日誤向最高行政法院提起上訴，經該院以95年4 月14日院登審字第0950002136號函檢送上訴人之行政訴訟上訴狀正副本到院。

經查上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
第六庭法 官 黃清光
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
書記官 楊子鋒