臺北高等行政法院行政-TPBA,95,停,36,20060620,1

臺北高等行政法院裁定
95年度停字第00036號
聲 請 人 立成實業有限公司
代 表 人 甲○○
相 對 人 財政部臺灣省北區國稅局桃園縣分局
代 表 人 乙○○
上列當事人間因營業稅法事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

事 實

一、聲請意旨略以：聲請人90年度營利事業所得稅結算申報，原列報全年所得額為新台幣24,668元，相對人核定稅額繳款書核定為1,945,85 1元，應補稅額467,987 元（管理代號：H390135Ｚ00000000 00000000）， 聲請人申請復查、訴願均遭駁回，目前已提起行政訴訟，詎相對人竟將本案移送法務部行政執行署桃園行政執行處，該處以94年度營所稅執專字第81229 號通知執行，惟聲請人公司於91年停業，並無營業收入，至今負責人生活收入有限，每月需分期繳交國稅局2萬元，故請求訴訟期間停止執行等語。

二、按「於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。

但於公益有重大影響者，不在此限。」

，行政訴訟法第116條第3項定有明文，所謂難以回復之損害，係指其損害不能回復原狀，或在社會一般通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言，且聲請人就「損害確係難以回復」之事實，應負釋明責任（最高行政法院92年度裁字第866 、955 、1146、1284號裁定參照）。

三、本件經查原處分係核定應納稅額，屬金錢債權之執行，難謂將發生「難於回復之損害」，聲請人聲請停止執行，與行政訴訟法第116條第3項之要件不符，且聲請人亦未釋明有何「損害確係難以回復」之情事，其聲請不應准許。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
第四庭審判長法 官 鄭忠仁
法 官 林育如
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
書記官 簡信滇