臺北高等行政法院行政-TPBA,95,停,46,20060629,1

臺北高等行政法院裁定
95年度停字第00046號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 財政部臺北市國稅局
代 表 人 張盛和（局長）
代 理 人 乙○○
上列當事人間因聲請停止執行事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行，但於公益有重大影響者，不在此限。」

為行政訴訟法第116條第3項所明定。

而所謂急迫情事係指其情況緊急，非即時由行政法院予以處理，則難以救濟，亦即因非可歸責於受處分人之事由，未向訴願機關申請停止執行，僅向行政法院聲請，若由行政法院逕予駁回，由聲請人再向訴願機關申請停止執行，則時間緊迫原處分將執行完畢難以救濟而言。

又行政法院是否准許停止執行，仍應視原處分或決定之執行，是否發生難於回復之損害，並有急迫情事，且停止執行對於公益無重大影響者為斷。

二、本件聲請意旨略謂：聲請人因證券交易稅事件，為相對人以聲請人漏報為由，而以94年7 月4 日財北國稅法字第0940255925號決定書處新台幣10,400元罰鍰，聲請人為升斗小民，爰聲請停止執行等語。

查聲請人係遭相對人裁處罰鍰，屬金錢給付義務，如經執行而受有損害，將來仍得以金錢賠償或償還，故聲請人之主張，尚難認有急迫情事或有不能回復之損害，核與前揭停止執行之要件不符，其聲請停止執行，不應准許。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
第四庭審判長法 官 鄭忠仁
法 官 林育如
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
書記官 陳可欣