臺北高等行政法院行政-TPBA,95,簡,24,20060628,1

臺北高等行政法院裁定
95年度簡字第24號
原 告 甲○○
上列原告因就業服務法事件，不服行政院勞工委員會中華民國94年11月24日勞訴字第0940056923號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、起訴，應以訴狀陳明係提起何種訴訟種類，並載明被告及其代表人姓名等、起訴之聲明（應為之聲明）、訴訟標的及其原因事實（事實上及法律上之陳述）、證據方法（供證明或釋明用之證據），行政訴訟法第2條、第3條、第57條第1、2、4、5、6款、第105條分別定有明文。

二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其訴狀未陳明係提起何種訴訟種類，亦未表明被告及其代表人姓名等、起訴之聲明（應為之聲明）、訴訟標的及其原因事實（事實上及法律上之陳述）、證據方法（供證明或釋明用之證據），經本院審判長於民國（以下同） 95年1月13日以95年度簡字第24號裁定命其於該裁定送達之日起七日內補正，該裁定已於95年1月19日合法送達原告， 此有送達證書附卷可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條， 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
第二庭法 官 吳慧娟
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書 記 官 劉道文