臺北高等行政法院行政-TPBA,95,訴,671,20060626,1

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00671號
原 告 甲○○
上列原告因有關土地登記事務事件，原告不服臺北市政府中華民國94年12月23日府訴字第09429020300 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第107條規定：「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正…十、起訴不合程式或不備其他要件者（第1項）。

撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項之規定（第2項）。

…」又起訴，應以訴狀表明當事人（記載姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；

當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所；

有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係）、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實（即事實上及法律上之陳述、供證明用之證據等），行政訴訟法第105條第1項、第57條復分別定有明文。

準此，原告之起訴狀若未記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實者，即有起訴不合書狀程式之違法，又按其情形可補正，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院則應以裁定駁回之。

二、本件原告不服臺北市政府中華民國94年12月23日府訴字第09429020300 號訴願決定，提起行政訴訟，惟原告起訴狀未依行政訴訟法第105條第1項、第57條規定，記載被告及其代表人之姓名、代表人與機關之關係，並表明應為之聲明、訴訟之種類、法律上之陳述等，即有起訴不合程式之違法，依其情形可以補正，經本院審判長於95年3 月6 日裁定命其於該裁定送達之日起7 日內補正，茲查該裁定已於95年3 月10日送達原告，有本院送達證書附卷可稽，迄今已逾期限多日，仍未見原告補正，揆諸前開說明，原告之訴即不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
第一庭審判長法 官 王立杰
法 官 周玫芳
法 官 劉錫賢
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
書記官 林佳蘋