臺北高等行政法院行政-TPBA,95,訴,755,20060627,1

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00755號
原 告 甲○○
被 告 臺灣糖業股份有限公司
代 表 人 乙○○董事長）住
上列當事人間損害賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」

、「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」

分別為行政訴訟法第2條、第107條第1項第1款所明定。

故行政訴訟係為裁判行政事件之爭議，確定公法上權利義務關係之法律救濟程序。

二、本件原告起訴意旨略謂：伊於92年間向被告租用土地未果，經向高雄縣縣長陳情後，自行於被告所有之土地上種植果樹樹苗，嗣被告屢於其所有之作物達於可收穫之際予以摧毀，惟其無侵佔被告所有土地之意思竟遭此強橫，故請求被告賠償新臺幣（下同）50萬元，又兩造間曾因土地使用事件，經高雄縣橋頭鄉調解委員會進行調解不成立等情。

三、經查，本件原告係就伊使用被告所有土地種植之作物遭被告毀損，故向被告請求損害賠償，核屬私權爭執，而非公法關係，尚非本院所得審理。

原告誤向無審判權之本院起訴，揆諸前揭說明，於法不合，應予駁回。

四、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
第一庭審判長法 官 王立杰
法 官 胡方新
法 官 周玫芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
書記官 何閣梅