臺北高等行政法院行政-TPBA,96,訴,3577,20080519,1

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03577號
原 告 財團法人台北縣私立康橋國民中小學
代 表 人 甲○○
被 告 行政院環境保護署
代 表 人 乙○○署長）住同
上列當事人間因環境影響評估法事件，原告不服行政院中華民國96年8 月21日院臺訴字第0960090065號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。

訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，分別為同法第14條第1項及第77條第2款所明定。

二、本件原告因環境影響評估法事件，係於民國（下同）95年12月28日收受被告95年12月26日環署督字第0950102683號之裁處書，此有掛號郵件收件回執附原處分卷可稽。

計其提起訴願之期間，應自95年12月29日起算，因原告設址於台北縣，扣除在途期間2 日，計至96年1 月29日即已屆滿。

惟原告遲至96年1 月30日始經由被告向行政院提起訴願，此有被告訴願書之總收文章可按，且原告所提行政訴願狀所押日期、信封所記載之日期均為96年1 月30日，原告所提行政訴願理由書「訴願事實及理由」欄一、第7 行亦載明「於96年1 月30日依法提起訴願在案」，可知原告訴願之提起已逾法定不變期間，應不予受理，訴願決定未從程序上予以駁回，固有未合，惟其駁回原告之訴願，結果尚無不同，尚無撤銷訴願決定之必要，本件原告之訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
書記官 簡信滇