臺北高等行政法院行政-TPBA,97,再,34,20080721,2

臺北高等行政法院裁定
97年度再字第00034號
再審原告 浩達塑膠工業股份有限公司
代 表 人 甲○○
再審被告 財政部臺北市國稅局
代 表 人 凌忠嫄（局長）住同上
上列當事人間因營利事業所得稅事件，再審原告對於最高行政法院中華民國97年1 月31日97年度裁字第986 號裁定提起再審（實係聲請再審），本院裁定如下：

主 文

本件移送於最高行政法院。

理 由

一、按行政訴訟法第283條規定：「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」

同法第275條第1項規定：「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」

同法第18條準用民事訴訟法第28條規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」

二、本件聲請人因不服最高行政法院民國（下同）97年1 月31日97年度裁字第986 號裁定，依行政訴訟法第273條第1項第1 、2 、5 、9 、10、11、13、14款規定提起再審（實係聲請再審）部分，依前開規定，應專屬為裁定之最高行政法院管轄。

聲請人就此部分，誤向本院聲請再審，爰依職權裁定移送於管轄法院。

至聲請人另依行政訴訟法第273條第1項第1、2、5 、9 、10、11、13、14款對本院96年8 月30日96年度訴字第227 號判決提起再審部分，本院則另以判決駁回之，併此敘明。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 胡 方 新
法 官 陳 秀 媖
法 官 李 玉 卿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
書記官 黃 玉 鈴