臺北高等行政法院行政-TPBA,97,簡,134,20080319,1

臺北高等行政法院裁定
97年度簡字第00134號
原 告 甲○○
上列原告因空氣污染防制法事件，不服臺北市政府中華民國96年12月28日台財訴字第09670261100 號訴願決定，提起撤銷訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費。

行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。

訴狀未記載上開法定應記載事項，起訴即不合程式；

未繳納裁判費，起訴即不備要件。

經定期先命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定裁定駁回之。

依同法第236條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。

二、本件原告因空氣污染防制法事件，不服原處分機關臺北市政府環境保護局裁罰新台幣（下同）2,000 元之處分，循序提起行政訴訟。

核其訴狀，未表明自己為原告、被告及其代表人、起訴之聲明、訴訟標的等事項，亦未繳納裁判費，經本院以97年度簡字第134 號裁定命於7 日內補正，該裁定已於97年3 月7 日送達原告，有送達證書可稽，原告迄未補正，依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。

本件罰鍰金額不逾20萬元，依簡易程序終結之。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
台北高等行政法院第八庭
法 官 蔡進田
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
書記官 黃倩鈺