臺北高等行政法院行政-TPBA,97,簡,182,20080513,1

臺北高等行政法院裁定
97年度簡字第00182號
原 告 茂翌國際有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 臺北市政府
代 表 人 乙○○（市長）
上列當事人間因就業服務法事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國97年1 月14日勞訴字第0960024785號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。

訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，分別為同法第14條第1項及第77條第2款所明定。

二、本件原告因就業服務法事件，係於96年7 月25日收受被告之裁處書，此有掛號郵件收件回執附原處分卷第37頁可稽。

計其提起訴願之期間，應自96年7 月26日起算，因原告當時之營業所設於台北市○○路○段189 號6 樓之1 （見原處分卷第51頁，原告係於96年10月19日始申請變更公司所在地為臺北縣永和市○○路53號7 樓，見本院卷第24、25頁），不須扣除在途期間，計至96年8 月24日（星期五）即已屆滿。

原告遲至96年8 月27日始向被告提起訴願，此有被告蓋於原告之訴願書（申訴書）之收文戳記可按（見原處分卷第34-1頁），訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。

原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
臺北高等行政法院第二庭
法 官 蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
書記官 李淑貞