臺北高等行政法院行政-TPBA,97,訴,154,20080527,1

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00154號
原 告 凡果科技有限公司
代 表 人 甲○○董事）住同
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 龍億美容儀器貿易有限公司
代 表 人 乙○○董事）住同
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

龍億美容儀器貿易有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國（下同）94年4 月13日以「波動能量產生器」（下稱系爭案）向被告申請新型專利，經其編為第00000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M28164 5號專利證書（專利權期間：自94年12月1 日至104 年4 月12日止）。

嗣龍億美容儀器貿易有限公司以系爭案有違專利法第93條、第95條以及108 條準用第31條之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於96年6 月27日以（96）智專三㈢05077 字第09620355800 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。

原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。

本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，龍億美容儀器貿易有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命龍億美容儀器貿易有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 姜素娥
法 官 楊莉莉
法 官 陳心弘
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
書記官 王英傑