臺北高等行政法院行政-TPBA,97,訴,2320,20081209,1

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第2320號
原 告 磚國將企業有限公司
代 表 人 甲○○（董事）
被 告 財政部基隆關稅局
代 表 人 呂財益（局長）
上列當事人間虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民國97年7 月7 日台財訴字第09700279070 號訴願決定（案號：第00000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「受處分人不服前條處分者，得於收到處分書之日起30日內，依規定格式，以書面向原處分海關申請復查。」

海關緝私條例第47條第1項定有明文。

再，行政訴訟法第107條第1項第10款規定，起訴不合程式或不備其他要件者，除其情形可以補正，應先定期命補正外，行政法院應以裁定駁回之。

二、本件原告因虛報進口貨物產地事件，係於民國（下同）97年1 月11日收受被告96年第00000000號、第00000000號、第00000000號、第00000000號及00000000號等5 件處分書，有送達證書附原處分卷可稽。

計其申請復查之期間，應自97年1月12日起算，至97年2 月12日（星期二，因97年2 月10日、11日為春節假期，以其次日代之）即已屆滿，原告遲至97年2 月15日（付郵日）始以掛號郵寄方式申請復查，有郵件查詢資料附原處分卷可按，顯已逾期。

復查決定以其復查申請已逾法定不變期間，不予受理，訴願決定予以維持，並無不合。

原告復提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。

又本件訴訟既不合法，其實體之理由，自無庸審酌，併予敘明。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 姜 素 娥
法 官 陳 心 弘
法 官 楊 莉 莉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
書記官 林 俞 文