臺北高等行政法院行政-TPBA,97,訴,3054,20090312,2

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第3054號
原 告 甲○○
被 告 勞工保險局
代 表 人 乙○○（總經理）
訴訟代理人 丁○○
丙○○
上列當事人間因勞保事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國97年8 月29日勞訴字第0970016978號訴願決定，提起行政訴訟。
本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經『依訴願法提起訴願而不服其決定』，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟。」

、「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之。」

、「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

．．．6 、起訴逾越法定期限者。

10、起訴不合程式或不備其他要件者。」

，行政訴訟法第4條、第106條第1項前段及第107條第1項第6款分別定有明文，可知提起撤銷訴訟，須以經過訴願為其前提（訴願前置），並於法定不變期間內提起，其未經過合法之訴願程序，或逾越法定不變期間提起行政訴訟，自非法之所許，應以裁定駁回之。

二、本件原告於民國（下同）96年3 月3 日公出回程途中車禍受傷致「右鎖骨骨折」，經被告核付96年3 月6 日至96年9 月1 日期間計180 日職業傷害傷病給付計新台幣（下同）95,760 元（但否准96年9 月2 日至96年10月5 日期間之職傷申請）在案，嗣原告於97年1 月3 日以同一傷病繼續申請96年10月6 日至96年12月28日期間職業傷害傷病給付經被告否准，爰向本院提起行政訴訟，請求判決１、訴願決定、爭議審定及原處分均撤銷。

２、被告應給付原告231,510 元，依其所提起之訴訟種類，應屬課予義務之訴，而非給付訴訟，自有訴願前置程序之適用。

三、原告就96年10月6 日至96年12月28日期間職業傷病給付，請求撤銷訴願決定、爭議審定及原處分並再核給44,688元（760 元×84日×70% ）部分，業經本院另以判決駁回之，至原告就96年9 月2 日至96年10月5 日期間之職傷部分，訴請撤銷原處分及核給職傷給付部分，前經被告96年10月30日保給簡字第021211832 號函否准，但原告並未就該處分提起審議及訴願，其於本案逕為起訴，自不合法；

又原告就96年12月29日至97年11月12日期間訴請撤銷及核給職傷給付部分，尚未經被告否准，亦無從履行訴願前置程序，原告此部分起訴，亦為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 楊莉莉
法 官 林惠瑜
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
書記官 簡信滇