臺北高等行政法院行政-TPBA,97,訴,597,20081217,2

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第597號
上 訴 人
即 原 告 怡華實業股份有限公司
代 表 人 甲○○
被 上訴 人
即 被 告 行政院原住民族委員會
代 表 人 章仁香（主任委員）
上列當事人間原住民族工作權保障法事件，上訴人對於中華民國97年10月2 日本院97年度訴字第597 號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按「當事人不在行政法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。

．．．前項應扣除之期間，由司法院定之」、「提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原高等行政法院為之：．．．上訴理由。」

、「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。」

行政訴訟法第89條第1 、第2項、第244條第1項與第245條第1項定有明文。

二、本件上訴人於民國97年11月3 日提起上訴，有本院蓋於上訴狀上之日期戳記可稽，因上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，補正上訴理由期間自提起上訴之翌日起算，扣除在途期間13日，算至97年12月6 日（星期六）即已屆滿，因該日適為假日，應以97年12月8 日（星期一）為屆滿日。

上訴人迄未提出上訴理由書，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 17 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 鄭小康
法 官 周玫芳
法 官 陳秀媖
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 17 日
書記官 楊子鋒