臺北高等行政法院行政-TPBA,97,訴,919,20081210,4

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第919號
上 訴 人 鼎泰水泥股份有限公司
代 表 人 甲○○
上列上訴人因與被上訴人經濟部間商標異議事件，對於中華民國97年8 月27日本院97年度訴字第00919 號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。」「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」

為行政訴訟法第98條第2項前段及第98條之2第1項所規定。

次按「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，行政法院應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」

「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」

行政訴訟法第100條第1項及第246條第2項復分別定有明文。

二、本件上訴人對於97年8 月27日本院97年度訴字第0919號判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費新臺幣六千元，經本院於97年11月11日裁定命其於該裁定送達後7 日內補繳，該裁定已於97年11月19日送達，有送達證書可稽。

上訴人逾期（按於97年12月8 日屆期）迄未補正，亦有本院查詢簡答表可稽，其上訴自難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第246條第2項後段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 10 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 徐 瑞 晃
法 官 畢 乃 俊
法 官 陳 金 圍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 10 日
書記官 陳 可 欣