臺北高等行政法院行政-TPBA,97,訴,952,20081208,2

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第952號
上 訴 人 甲○○
被 上訴人 財政部臺北市國稅局
代 表 人 凌忠嫄（局長）
上列當事人間因所得稅法事件，上訴人對於中華民國97年10月23日本院判決（97年度訴字第952 號）提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之，為行政訴訟法第241條前段所明文規定。

又「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」

、「（第1項）送達，不能依前2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。

（第2項）前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」

行政程序法第72條第1項前段、第74條第1 、2 項著有規定。

二、經查，本院97年度訴字第952 號判決係於民國97年11月4 日送達於原告起訴狀所載之住所（臺北市○○○路○ 段219 巷3 弄69號1 樓），因無法送達於原告本人或得代為收受者而寄存於石牌郵局，有卷附送達證書可稽，上訴期間自送達判決之次日起算，因上訴人設於臺北巿，毋庸扣除在途期間，故算至97年11月24日（星期一）即已屆滿，乃上訴人延至97年12月3 日始提出上訴狀，有收文戳可按，顯已逾上開不變期間，且無法補正，是其上訴不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 8 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 林樹埔
法 官 闕銘富
法 官 林玫君
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 8 日
書記官 黃玉鈴