臺北高等行政法院行政-TPBA,98,救,18,20090430,1

臺北高等行政法院裁定
98年度救字第18號
聲 請 人 廷霖建材有限公司
代 表 人 甲○○
相 對 人 財政部臺灣省北區國稅局
代 表 人 陳文宗（局長）
上列聲請人因與相對人間營利事業所得稅事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102條第2項及第3項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之，其聲請即屬無從准許。

三、至於，聲請人陳明因失業在家生活十分困難，無力支付訴訟費用者，按本件聲請人為「廷霖建材有限公司」並非「甲○○個人」，甲○○個人是否失業在家生活十分困難，與聲請人釋明其無資力無關，所以甲○○個人提出之舊家電家具一覽表價值約數萬元，亦與聲請人釋明其無資力無關；

而聲請人之公司登記資本額為1000萬元，並無任何資料顯示該資本額已經耗盡，本件聲請人聲請訴訟救助，自屬未據提出能即時調查之證據，附此敘明。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 楊莉莉
法 官 畢乃俊
法 官 陳心弘
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官 鄭聚恩