臺北高等行政法院行政-TPBA,98,簡,34,20090306,1

臺北高等行政法院裁定
98年度簡字第34號
原 告 甲○○
被 告 臺北縣政府
代 表 人 乙○○（縣長）
上列當事人間就業服務法事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國97年11月10日勞訴字第0970020442號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。

若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107條第1項第6款裁定駁回之。

依同法第236條規定，前開通常程序之規定，於簡易程序適用之。

二、本件原告因就業服務法事件，不服被告處罰鍰新台幣（下同）20萬元之處分，提起訴願，經行政院勞工委員會中華民國97年11月10日勞訴字第0970020442號訴願決定駁回。

查原告係於97年11月11日收受訴願決定書，此有送達證書附訴願卷可稽，原告提起撤銷訴訟之期間，應自97年11月12日起算，扣除在途期間2 日，至98年1 月13日（星期二）屆滿。

原告遲至98年1 月15日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。

依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。

本件罰鍰不逾20萬元，依簡易程序終結之。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
台北高等行政法院第八庭
法 官 蔡進田
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
書記官 黃倩鈺