臺北高等行政法院行政-TPBA,98,簡再,1,20090422,1

臺北高等行政法院裁定
98年度簡再字第1號
再審原告 甲○○
再審被告 財政部臺灣省北區國稅局
代 表 人 陳文宗（局長）
上列當事人間所得稅法事件，再審原告對於中華民國97年8月25日本院97年度簡字第194 號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」

為行政訴訟法第276條第1項、第2項所明定。

二、本件再審原告因所得稅法事件，提起行政訴訟，經本院97年8 月25日以97年度簡字第194 號判決認為無理由諭知駁回。

再審原告提起上訴，經最高行政法院97年度裁字第5195號裁定以上訴不合法予以駁回確定，並於97年12月5 日將裁定書送達再審原告。

再審原告提出附件1 至4 證據，主張為其發現而本院確定判決未予斟酌者，認為本院確定判決有行政訴訟法第273條第1項第13款之再審事由，提起再審之訴。

經查再審原告提出之附件1 至4 證據，前經再審原告於上訴時即提出並為主張，有最高行政法院97年度裁字第5195號卷上訴狀及附件證據為證。

是再審原告至遲於收受最高行政法院97年度裁字第5195號裁定即97年12月5 日應知悉本院確定判決有其所指之再審事由。

自翌日起算再審期間30日，扣除在途期間7 日，原至98年1 月11日屆滿。

該日適逢星期日，以次日（12日）代之。

再審原告遲至98年1 月13日始提起再審之訴，依上開規定，已經逾期。

其再審之訴自非合法。

應裁定駁回。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
台北高等行政法院第八庭
法 官 蔡進田
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
書記官 黃倩鈺