臺北高等行政法院行政-TPBA,98,訴,2106,20091103,1


設定要替換的判決書內文

臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第2106號
原 告 大竑企業股份有限公司
代 表 人 甲○○
上列原告因虛報出口貨物事件,不服財政部中華民國98年7 月27日台財訴字第09801107號訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第24條規定:「經訴願程序之行政訴訟,其被告為下列機關:一、駁回訴願時之原處分機關。

二、撤銷或變更原處分或決定時,為最後撤銷或變更之機關。」

又起訴,按件數徵收裁判費新台幣4,000 元。

同法第98條第2項前段規定甚明。

不服訴願決定而起訴,未依上開規定而誤列被告機關,或未繳裁判費,經審判長定期先命補正,逾期不補正者,參照同法第107條第1項第10款、第2項規定及最高行政法院93年8 月份庭長法官聯席會議決議,行政法院應以裁定駁回之。

二、本件原告不服原處分機關財政部台北關稅局所為罰鍰處分,提起訴願,經財政部中華民國98年7 月27日台財訴字第09801107號訴願決定駁回訴願。

原告仍表不服,提起撤銷訴訟。

核其訴狀,誤列財政部臺灣省北區國稅局為被告(應為財政部台北關稅局),亦未繳納裁判費,經本院審判長以98年度訴字第2106號裁定命於7 日內補正,該裁定已於98年10月22日送達,有送達證書可稽,原告迄未補正,參照前述規定與說明,其起訴於法不合,應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 黃本仁
法 官 楊莉莉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
書記官 黃倩鈺

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊