臺北高等行政法院行政-TPBA,99,簡,758,20101124,1

臺北高等行政法院裁定
99年度簡字第758號
原 告 弘原鋼鐵工業股份有限公司
代 表 人 林美珠（董事長）
被 告 財政部基隆關稅局
代 表 人 蔡秋吉（局長）住同上
上列當事人間虛報進口貨物事件，原告不服財政部中華民國99年8 月23日台財訴字第09900251550 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由按「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名……。

如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。

……。」

「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者……。」

訴願法第56條第1項、第77條第1項第1款分別定有明文。

次按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」

行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文規定。

查本件原告因虛報貨物進口事件，不服被告之復查決定，提起訴願，惟其訴願書未經法定代表人林美珠簽名、蓋章，經訴願機關財政部於民國99年6 月21日以台財訴字第09913507530 號函請其於文到20日內補正。

該函亦於99年6 月22日送達原告之受僱人代為收受，已生送達效力，有財政部訴願文書郵務送達證書在訴願卷可稽，其於期限屆滿仍未補正，因不合法定程式，訴願不受理。

本件既未經合法訴願程序，原告復對之提起撤銷訴訟，不合提起撤銷訴訟須經合法訴願之前置要件，起訴為不合法，又不能補正，依上開規定，應以裁定駁回。

依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
臺北高等行政法院第八庭
法 官 黃本仁
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
書記官 黃倩鈺