設定要替換的判決書內文
臺北高等行政法院裁定
99年度聲字第9號
聲 請 人 行政院衛生署中央健康保險局
代 表 人 甲○○（局長）
相 對 人 乙○○○○○○○
丙○○
上列當事人間請求返還醫療費事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下︰
主 文
聲請人於臺灣板橋地方法院91年度行存字第1號所提存之擔保金新臺幣捌拾參萬元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書：一、應供擔保人之原因消滅者。
．．．三、訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，．．．。」
民事訴訟法第104條第1項第1款及第3款前段定有明文。
前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
債權人如為債務人已供法院所定之擔保者，得為假扣押，同法第526條第2項亦定有明文。
又民事訴訟法第526條之規定，依行政訴訟法第297條規定，於行政訴訟假扣押程序準用之，準此，民事訴訟法第106條及第104條規定，於行政訴訟假扣押程序，自有其準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因健保給付醫療費用聲請假扣押事件，前經本院以91年度全字第30號裁定准予假扣押，並經聲請人依該裁定提存新臺幣830,000元為擔保（案號：臺灣板橋地方法院提存所91年度行存字第1號），實施假扣押在案。
茲因本案訴訟已經最高行政法院98年度判字第961號判決確定，相對人已清償與聲請人之債務，擔保已無實益，且聲請人已聲請撤銷前開假扣押裁定，並撤回前開強制執行而終結，聲請人亦定20日以上期間，催告相對人行使權利而未行使，並提出最高行政法院98年度判字第961號判決、本院91年度全字第30號假扣押裁定、臺灣板橋地方法院提存所91年度行存字第1號提存書、撤銷假扣押裁定、律師函及掛號郵件收件回執等件，聲請返還擔保金等語。
經核與首揭規定尚無不合，應予准許。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 黃 本 仁
法 官 林 妙 黛
法 官 李 玉 卿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
書記官 陳 圓 圓
還沒人留言.. 成為第一個留言者