臺北高等行政法院行政-TPBA,100,訴,720,20110810,1

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第720號
聲 請 人 曾繁祺
上列聲請人因原告曾美雲、呂和陵、彭孟羚與被告桃園縣政府間土地重劃事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟。

前項行政機關或有利害關係之第三人亦得聲請參加。」

行政訴訟法第44條定有明文，本條所稱有利害關係之第三人，解釋上以第三人就兩造之訴訟具有法律上之利害關係為限，蓋如第三人僅有事實上、經濟上或文化上之利害關係，而無法律上利害關係，即准其參加訴訟，則由於得參加訴訟之第三人範圍過廣，反有害於訴訟之進行，是應解為此之利害關係，應以法律上利害關係為限。

又該第三人如未具何等法律上之利害關係，當事人對於第三人之輔助參加，得聲請法院駁回，行政訴訟法第48條準用民事訴訟法第60條第1項前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與原告於民國97年8 月，約定由聲請人以新臺幣30,000元之價金借款給原告，原告以其所有之地號708 號土地設定抵押權，然被告核准平鎮市和平自辦市地重劃區籌備會（府地重字第0950105858號），爾後再核准平鎮市和平自辦市地重劃區重劃會（府地重字第0980016561號），原告不服，提起訴願遭駁回後，復提起行政訴訟，現正於鈞院審理中，聲請人為上述土地之權利人，被告若無核准重劃會，聲請人應能實行抵押權，並將土地所有權移轉登記予聲請人。

故聲請人於本件訴訟係屬具有利害關係之第三人，爰依行政訴訟法第44條第2項規定聲請參加訴訟等語。

經查，本件聲請人之債權得否滿足雖因撤銷訴訟結果而受影響，惟其不過為經濟上之利害關係，並無權利或法律上利益將因撤銷訴訟之結果受損害，自無參加訴訟之必要，聲請參加訴訟，不符首開規定，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 王立杰
法 官 許麗華
法 官 楊得君
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
書記官 徐子嵐