臺北高等行政法院行政-TPBA,100,簡,526,20110826,1

臺北高等行政法院裁定
100年度簡字第526號
原 告 楊明珠
上列原告因空氣污染防制法事件，不服行政院環境保護署中華民國100 年7 月8 日環署訴字第1000044564號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費。

行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。

訴狀未記載上開法定應記載事項，或未繳納裁判費，起訴即不合程式。

經定期先命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定裁定駁回之。

依同法第236條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。

二、本件原告因空氣污染防制法事件，提起行政訴訟。核其訴狀未表明被告及其代表人、訴之聲明、訴訟種類、事實上及法律上之陳述等事項，亦未繳納裁判費，經本院以100 年度簡字第526 號裁定命於7 日內補正，該裁定已於100 年8 月4日送達原告，有送達證書可稽，原告迄未補正，依照前開規定與說明，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。

本件爭訟金額不逾新台幣40萬元，依簡易程序終結之。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
臺北高等行政法院第八庭
法 官 鄭淑貞
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
書記官 黃倩鈺