臺北高等行政法院行政-TPBA,101,再,13,20121224,2

臺北高等行政法院裁定
101年度再字第13號
再審原告 劉維平
再審被告 臺灣銀行股份有限公司
代 表 人 劉燈城（董事長）
上列當事人間因公保事件，再審被告代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下︰

主 文

再審被告臺灣銀行股份有限公司代表人劉燈城聲明承受訴訟，應予准許。

理 由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；

依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條、第173條及行政訴訟法第181條第1項定有明文。

同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。

再者，訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之（最高法院80年台抗字第71號判例參照），故訴訟程序於判決送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。

二、本件聲明意旨略以：再審被告之代表人於民國（下同）101年7 月16日變更為劉燈城，原代表人張秀蓮之代理權消滅，為此依法聲明承受訴訟等語。

經查，本件訴訟業經本院於101 年8 月22日不經言詞辯論逕為判決，再審被告新任代表人劉燈城於101 年9 月21日具狀聲明承受訴訟，經核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 王 碧 芳
法 官 高 愈 杰
法 官 程 怡 怡
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
書記官 張 正 清