臺北高等行政法院行政-TPBA,101,簡,589,20120917,1

臺北高等行政法院裁定
101年度簡字第589號
原 告 康福旅行社股份有限公司
代 表 人 黃明峰（董事長）
被 告 交通部觀光局
代 表 人 謝謂君（局長）住同上
上列當事人間違反發展觀光條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，復為100年11月1 日修正之同法第229條第1項所明定。

又按100 年11月1 日修正行政訴訟法施行前已繫屬於高等行政法院之簡易訴訟程序事件，於修正行政訴訟法施行後尚未終結者，由高等行政法院裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，依修正行政訴訟法審理；

其上訴、抗告，適用修正行政訴訟法之規定，行政訴訟法施行法第3條第1項第1款亦定有明文。

二、經查，本件原告因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰處分（1 萬元）而涉訟，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件。

次查，本件係於101 年8 月28日繫屬於本院，於上開修正之行政訴訟法101 年9 月6 日施行後尚未終結（法官收案日期為101 年9 月17日），依前揭規定，自應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，而被告所在地為臺北市大安區，故本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 闕銘富
法 官 黃桂興
法 官 張國勳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
書記官 陳可欣