臺北高等行政法院行政-TPBA,102,訴更一,144,20151230,1

臺北高等行政法院裁定
102年度訴更一字第144號
原 告 社團法人台灣動
物社會研究會 號1樓
代 表 人 詹順貴
訴訟代理人 黃旭田 律師
蔡易廷 律師
複 代理人 洪嘉呈 律師
被 告 行政院農業委員會
代 表 人 陳保基（主任委員）住同上
訴訟代理人 盧柏岑 律師
上列當事人間提供行政資訊事件，本院裁定如下：

一、本件訴訟前經本院於民國104 年12月2 日言詞辯論終結在案，惟因尚有應行調查之處，爰命再開言詞辯論。

二、被告應於收受本裁定後三週內提出辯論意旨狀說明下列事項，並提出相關證明：（一）原告訴之聲明請求提供複製之如附表編號1 至90所示行政資訊，被告係依政府資訊公開法第18條第1項何款規定否准提供（應分別標示說明），及相關證明（如屬政府資訊公開法第18條第1項第1款者，應敘明依何項法令規定為應祕密或限制、禁止公開；

暨該資訊經核定為機密或密，及是否已經解密之證據資料），並逕將繕本及所附證物影本送達原告。

（二）被告或被告所屬動植物防疫檢疫局（下稱防檢局）成立如附表編號75、76所示「高病原性家禽流行性感冒防治工作小組」（下稱禽流感防治工作小組）之法令依據及任務內容？（三）被告應併檢送防檢局檢送給被告之禽流感防治工作小組第1 次至第8 次會議紀錄（即上開附表編號67至74之資訊）到院。

（按：依不可閱卷編號24所載，防檢局有將上開禽流感防治工作小組會議紀錄檢送被告；

如被告認上開會議紀錄仍列屬不應公開資訊，僅須將上開資訊檢送本院，毋須送達原告）

三、原告於收受被告寄送之上開辯論意旨狀後，亦應於三週內提出辯論意旨狀到院。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長 法 官 蕭惠芳
法 官 鍾啟煒
法 官 侯志融
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 徐偉倫