臺北高等行政法院行政-TPBA,103,訴,519,20140430,1

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第519號
原 告 李雅雯
被 告 交通部
代 表 人 葉匡時（部長）
上列當事人間資遣事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文；

又「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。

……」行政訴訟法第229條第1項 、第229條第2項第3款亦有明文。

二、本件原告以其原為被告所屬國道高速公路局之收費員，於民國101 年9 月30日因實施ETC 車道政策遭資遣，被告未給予7 個月報酬為資遣費，違反平等原則云云，向本院提起本件行政訴訟。

三、經查，原告提起本件一般給付訴訟（起訴狀訴之聲明第1項似為理由，並非聲明之請求），其訴訟標的金額，參酌原告103 年4 月15日書狀陳述約為新台幣（下同）25萬元，未逾越40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，應適用簡易訴訟程序，且依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，而被告之機關所在地為臺北市仁愛區，本件即應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有誤會，爰依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭惠芳
法 官 鍾啟煒
法 官 侯志融
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 蕭純純