臺北高等行政法院行政-TPBA,104,訴,116,20150310,1

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第116號
原 告 泓彥資訊股份有限公司
代 表 人 陳文仁（董事長）
訴訟代理人 黃榮謨 律師
張瓊文 律師
被 告 臺灣銀行股份有限公司
代 表 人 李紀珠（董事長）
訴訟代理人 陳添桂
陳建良
陳琳虹
上列原告與被告間政府採購法事件，本院裁定如下：

主 文

新竹縣政府應參加本件被告之訴訟。

理 由

一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。

二、緣本件被告辦理「網路及資訊安全暨加值設備」採購案（招標案號：LP0-000000，下稱系爭採購案），原告為系爭採購案共同供應契約（下稱系爭契約）之訂約廠商。

系爭契約之訂購機關新竹縣政府於中華民國（下同）101 年11月26日向原告訂購「第4 組第4項次—伺服器負載平衡之1000Mpbs(Radware Alteon4408-1G 」等設備，履約期限為102 年1 月10日。

嗣被告採購部於103 年1 月16日以採購交二字第10300003641 號函通知原告，認原告提供之原廠出廠證明文件，所載出廠日期與官方網站不一致，有政府採購法第101條第1項第4款情事，將依法刊登政府採購公報。

原告不服，循序提起本件行政訴訟。

本院認系爭契約履約（訂購、交貨、驗收及付款）事宜，均由訂購機關即新竹縣政府為之，新竹縣政府有輔助被告之必要，自得依前開規定，職權命其輔助參加本件訴訟，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王 立 杰
法 官 林 玫 君
法 官 洪 慕 芳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
書記官 陳 又 慈