臺北高等行政法院行政-TPBA,104,救,56,20150821,1

臺北高等行政法院裁定
104年度救字第56號
聲 請 人 歐文道
相 對 人 行政院
代 表 人 毛治國（院長）
相 對 人 法務部
代 表 人 羅瑩雪（部長）
上列當事人間假釋事件（本院104 年度訴字第1068號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

、「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」

、「前項保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。」

行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項、第4項分別定有明文。

關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人被監禁至今已22年又12天，相對人法務部濫權違法駁回聲請人受法律保障的一級假釋權，及最長一次執行20年條款，已於民國（下同）104 年7 月28日向本院提起行政訴訟；

現因經濟拮据又罹患糖尿病，若繳納裁判費，恐怕連1 個月內要看第2 次病的錢都不夠，更不能購買糖尿病患者每天都需要補充的營養品，爰依法聲請訴訟救助云云，固據提出104 年8 月10日財團法人法律扶助基金會台東分會審查決定通知書（全部扶助）為證。

三、經查：聲請人所提之上開104 年8 月10日財團法人法律扶助基金會台東分會審查決定通知書（全部扶助）影本記載其扶助種類為訴訟代理及辯護，扶助內容為刑事一審辯護，扶助事項為誣告之辯護（見本院卷第8 頁），核屬他案准予法律扶助，並非本案（即本院104 年度訴字第1068號）准予法律扶助，故無從因此而謂聲請人於本件已符合聲請訴訟救助之要件。

次查：聲請人復未提出任何能即時調查之證據，以釋明其主張無資力支出訴訟費用為真實，或提出保證書以代之，供本院審酌。

從而，本件聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王立杰
法 官 林玫君
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 林淑盈