臺北高等行政法院行政-TPBA,105,停,26,20160426,2

臺北高等行政法院裁定
105年度停字第26號
聲 請 人 紀錫芬
上列聲請人與相對人國防部軍備局間有關土地事務事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行，行政訴訟法第116條第2項前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人提出臺北市政府信義區○○○○○○用地細部計畫，證明所有房舍為國軍老舊眷村之合法眷舍，依國軍老舊眷村改建條例，應配置改建之眷村，經向國防部軍備局及臺北市政府陳情，承辦人雖同意保存○○新村零散戶用地，不開闢道路及公園，並作為眷村文化園區規劃使用，但土地用途變更為公法事件，仍須經行政法院核判，因民事訴訟一審遭判決敗訴，軍方執行拆屋還地，即無法恢復原眷村歷史風貌，請對合法眷戶裁定撤銷訴訟判決（另分本院105 年度訴字第513 號有關土地事務事件），並准予停止對臺北市○○街○○○巷○○弄00、00、00、00、00、00、00、00號等8 棟眷舍之拆除執行等語。

惟查，行政訴訟法之停止執行，係針對行政處分所設置之停止執行制度，應以行政處分存在為前提（與強制執行法所規範之停止執行不同）。

然聲請人並未指出本件聲請所欲停止執行之標的（行政處分）為何，亦未釋明其執行，將發生如何難於回復之損害及急迫情事等要件，經本院審判長於105 年4 月12日裁定命其於7 日內補正，該裁定已於同年月15日送達，聲請人雖於105 年4 月15日具狀補正聲明，惟其內容仍未指明其聲請停止執行之標的（行政處分）為何，應認本件聲請，於法尚有未合，自應駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 王碧芳
法 官 程怡怡
法 官 高愈杰
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
書記官 何閣梅