臺北高等行政法院行政-TPBA,105,交上,124,20160822,1

臺北高等行政法院裁定
105年度交上字第124號
上 訴 人 張庭鈞
被 上訴 人 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦（代理處長）
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國105 年4 月20日臺灣桃園地方法院104 年度交字第46號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。

理 由

一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第2項規定甚明。

是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。

二、本件上訴人對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，惟觀其所具行政訴訟上訴狀內容，僅泛稱上訴人本欲左轉，被直行車阻擋而放棄，與交通警察四目相對是想說明原因，有錄音可證，卻變成攔阻違規，上訴人無法認同等語，並未具體說明原判決違背何項法令條款及其具體情事，是依首開規定及說明，其上訴為不合法。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 王碧芳
法 官 陳秀媖
法 官 程怡怡
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
書記官 張正清