臺北高等行政法院行政-TPBA,105,訴,397,20170727,4

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第397號
原 告 許阿新
許文忠
共 同
訴訟代理人 蔡志揚 律師
複 代理 人 游仕成 律師
被 告 內政部
代 表 人 葉俊榮（部長）住同上
訴訟代理人 陳清進 律師
參 加 人 臺北市政府
代 表 人 柯文哲（市長）住同上
訴訟代理人 張珮琦 律師（兼送達代收人）
許培恩 律師
參 加 人 林水源
上列當事人間廢止土地徵收等事件，原告不服行政院中華民國105年1月15日院臺訴字第1050150312號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按自然人之權利能力終於死亡，為民法第6條所規定，是自然人死亡即因權利能力當然喪失而無訴訟當事人能力。

次按行政訴訟法第107條第1項第3款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……原告或被告無當事人能力者……。」

故自然人死亡後始以其名義具狀提出行政訴訟，自屬無當事人能力且無法補正，應由本院以裁定駁回之。

二、經查，本件原告許阿新及許文忠2人（下稱原告2人）暨其餘原告鄭盛鴻等人（由本院另為裁判）於105年3月10日下午16時57分向本院提起訴訟，此有該起訴狀上之本院收文日期戳章可稽（見本院卷第16頁），斯時起發生訴訟繫屬及當事人恆定之法律效果。

其中以原告2人起訴部分，因許阿新、許文忠已分別於104年6月12日、104年4月13日死亡，有戶籍謄本在卷可稽（參見本院卷第312、292頁）。

是以，原告2人皆於本件起訴前已死亡，不具當事人能力，故以渠等名義具狀起訴部分，並不發生訴訟關係，核諸上開規定及說明，原告2人部分，起訴自屬不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第3款、第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳 秀 媖
法 官 蘇 嫊 娟
法 官 鍾 啟 煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 李 承 翰