臺北高等行政法院行政-TPBA,106,訴,134,20181001,1

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第134號
原 告 鼎晟營造有限公司

代 表 人 郭浩榮（董事）
訴訟代理人 凃榆政 律師
黃聖棻 律師
被 告 新北市中和區公所

代 表 人 柯慶忠（區長）
訴訟代理人 李承志 律師
黃文承 律師
上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：

主 文

本訴訟事件於司法院大法官就本院聲請釋憲案作成解釋公布前，停止訴訟程序。

理 由

一、按「（第1項）行政法院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲法之疑義時，得聲請司法院大法官解釋。

（第2項）前項情形，行政法院應裁定停止訴訟程序。」

行政訴訟法第178條之1定有明文。

再按司法院大法官審理案件法第5條第2項規定：「最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。」

。

二、本院因認本件被告以民國105年6月8日新北中工字第1052065378號函作成停權處分，所適用之政府採購法第101條第1項第4款及與法律效果有重要關聯之同法第103條第1項第1款關於第101條第1項第4款部分規定，有侵害人民財產權、工作權而牴觸憲法之疑義，現已提出形成確信違憲之具體理由，向司法院大法官聲請解釋，爰依首揭規定，以之為先決問題，裁定於司法院大法官就本院聲請釋憲案作成解釋公布前，停止訴訟程序，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 李玉卿
法 官 黃秋鴻
法 官 王俊雄
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
書記官 方偉皓