臺北高等行政法院行政-TPBA,107,年訴,40,20191017,2

臺北高等行政法院裁定
107年度年訴字第40號
原 告 袁寄梧

林幸慧

雷麗欽
張庾終

共 同
訴訟代理人 陳昱成 律師
朱敏賢 律師
被 告 教育部
代 表 人 潘文忠
訴訟代理人 黃旭田 律師
賴秉詳 律師
陳姿穎 律師
被 告 新北市政府
代 表 人 侯友宜
訴訟代理人 李宗翰

何孟澤
王心吟
上列當事人間公立學校教職員退休資遣撫卹條例事件，本院裁定如下：

主 文

本院中華民國108年5月8日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。

理 由
一、程序事項：
（一）本件被告教育部代表人原為葉俊榮，嗣於訴訟進行中依序變更代表人為姚立德、潘文忠，並經變更後代表人具狀聲
明承受訴訟，核無不合，應予准許。
（二）本件被告新北市政府代表人原為朱立倫，嗣於訴訟進行中變更代表人為侯友宜，並經變更後代表人具狀聲明承受訴
訟，核無不合，應予准許。
二、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。
此並為行政訴訟法第186條所準用。
三、本院受理107年度年訴字第40號公立學校教職員退休資遣撫卹條例事件，因認被告教育部作成民國107年6月11日臺教學（一）字第1070080253號及被告新北市政府作成107年6月5日新北府教人字第1070966818號處分書所適用之公立學校教職員退休資遣撫卹條例第36條等規定有牴觸憲法之疑義，聲請司法院大法官解釋，爰於108年5月8日裁定命於司法院大法官解釋作成前停止本件訴訟程序。
嗣因司法院釋字第783號解釋已作成，上開規定已不生因違憲疑義而有取捨困難之問題，該聲請解釋案業經108年9月27日司法院大法官第1497次會議決議不受理，是本件停止訴訟程序之原因已消滅，應撤銷停止訴訟程序之裁定。
四、爰依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 畢乃俊
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 陳可欣