臺北高等行政法院行政-TPBA,107,交上,135,20180608,1

臺北高等行政法院裁定
107年度交上字第135號
上 訴 人 梁榮華
被 上訴 人 新北市政府交通事件裁決處


代 表 人 李忠台（處長）住同上
上列當事人間交通裁決事件，上訴人不服臺灣新北地方法院中華民國106年6月15日106年度交字第193號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。

事實及理由

一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第2項及第236條之1規定甚明。

是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴理由中表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。

二、上訴人於民國105年11月17日16時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），行經新北市○○區○○路0段0巷00號前，為新北市政府警察局中和分局（下稱舉發機關）執勤員警攔檢盤查，發現上訴人持有二級毒品安非他命，遂採集上訴人尿液送檢，因有「汽車駕駛人駕駛汽車經測試檢定有吸食毒品者」之違規行為，遂填製北警交字第C00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）予以舉發，記載應到案日期為106年3月4日前，並移送被上訴人處理。

上訴人隨後分別於106年2月2日、3月7日、3月9日到案申訴不服舉發，案經被上訴人函請舉發機關查明後仍認上訴人違規明確，乃依道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例）第35條第1項第2款、第24條第1項第2款等規定，以106年5月18日新北裁催字第48-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）裁處上訴人罰鍰新臺幣6萬元，吊扣駕駛執照12個月，並應參加道路交通安全講習。

上訴人不服，提起行政訴訟，經臺灣新北地方法院106年6月15日106年度交字第193號行政訴訟判決（下稱原判決）駁回其訴，上訴人仍表不服，遂提起本件上訴。

三、上訴人雖以原判決違背法令為由提起上訴，惟核其上訴理由，無非爭執遭臨檢時精神並無異常、處罰條例規定各類型車輛與毒駕並無直接關連、上訴人乃低收入戶請予輕判、因服刑未收到文件沒有陳述辯白機會等語，以為論據，惟經核前揭上訴意旨，係指摘原處分為違法，並未具體說明原判決如何違背何項法令條款，暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。

依首開規定及說明，應認其上訴為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 林 惠 瑜
法 官 洪 遠 亮
法 官 張 瑜 鳳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
書記官 蕭 純 純