臺北高等行政法院行政-TPBA,107,訴,645,20190318,2

臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第645號
原 告 博雅娛樂有限公司


代 表 人 蘇雀貞
訴訟代理人 賴安國 律師
複代理人 張睿平 律師
被 告 新北市政府
代 表 人 侯友宜（市長）
訴訟代理人 陳維婷
林梅蓁
上列當事人間公司法事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由侯友宜為被告之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。」

「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。」

「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」

民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項定有明文；

又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。

次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、查原告起訴時被告之代表人為朱立倫，本件於民國107年12月6日言詞辯論終結，並於同年月27日宣判。

茲判決前被告代表人於107年12月25日變更為侯友宜，有被告107年12月25日新北府秘文字第1072474100號令附卷可稽，據被告現任代表人於108年1月7日具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭說明，經核於法並無不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第176條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 林 惠 瑜
法 官 黃 莉 莉
法 官 張 瑜 鳳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 蕭 純 純