臺北高等行政法院行政-TPBA,107,訴,8,20181012,1

臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第8號
原 告 南山人壽保險股份有限公司

代 表 人 杜英宗
訴訟代理人 余天琦 律師
施穎弘 律師
被 告 勞動部
代 表 人 許銘春
訴訟代理人 萬建樺 律師（兼送達代收人）
參 加 人 臺北市南山人壽保險股份有限公司企業工會


代 表 人 嚴慶龍
參 加 人 戊○○

共 同
訴訟代理人 陳金泉 律師
李瑞敏 律師
康立賢 律師
上列原告與被告間不當勞動行為爭議事件，本院裁定如下：

主 文

臺北市南山人壽保險股份有限公司企業工會及戊○○應獨立參加本件訴訟。

理 由

一、本件被告代表人林美珠於訴訟進行中變更為許銘春，茲據其現任代表人依法具狀向本院聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

三、緣臺北市南山人壽保險股份有限公司企業工會（下稱臺北市南山工會）及戊○○以原告對參加人戊○○於105年12月12日於社群網站Facebook「南山訊息交流站」不公開社團所為之言論，對於參加人戊○○提出刑事加重毀謗罪、妨害信用罪及保險法第166條之1損害保險信用等之刑事告訴行為，有工會法第35條第1項規定之不當勞動行為情事，向被告所屬不當勞動行為裁決委員會申請裁決，經被告所屬不當勞動行為裁決委員會於106年10月27日作成106年勞裁字第24號不當勞動行為裁決決定（下稱原裁決）：「一、確認相對人因申請人戊○○105年12月12日於社群網站Facebook『南山訊息交流站』不公開社團附表一(一)(二)(三)言論而以申請人戊○○為被告所提起刑事加重毀謗罪、妨害信用罪及保險法第166條之1損害保險信用等之刑事告訴行為，構成工會法第35條第1項第1、5款之不當勞動行為。

二、相對人應自本裁決決定書送達翌日起7日內，將本裁決決定主文以標楷體16號字型公告於所屬內部網站首頁10日以上，並將公告事證存查。

三、申請人其餘裁決申請駁回。」

原告不服，遂提起本件行政訴訟。

四、經查，臺北市南山工會及戊○○為本件不當勞動行為裁決之申請人，原告提起本件撤銷訴訟，訴請撤銷原裁決，如獲勝訴，臺北市南山工會及戊○○之權利或法律上利益將受損害，有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳金圍
法 官 許麗華
法 官 吳俊螢
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
書記官 王月伶