臺北高等行政法院行政-TPBA,108,訴,1622,20191024,1

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第1622號
原 告 麗冠有線電視股份有限公司


代 表 人 揭朝華（董事長）


被 告 國家通訊傳播委員會

代 表 人 陳耀祥（代理主任委員）

上列當事人間有線廣播電視法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」

行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」

「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……。

二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」

「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款及第13條第1項亦分別有明文規定。

二、本件原告起訴請求撤銷被告民國108年8月7日通傳平臺字第10800402150號裁處書（下稱原處分），觀諸原處分內容為被告依有線廣播電視法第18條第1項、第69條第1款規定，對原告裁處罰鍰新台幣（下同）6萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，核屬應適用簡易訴訟程序事件，又依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而本件被告之機關所在地為臺北市中正區，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 李 玉 卿
法 官 李 君 豪
法 官 侯 志 融
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
書 記 官 徐 偉 倫