臺北高等行政法院行政-TPBA,108,年訴,362,20190501,1

臺北高等行政法院裁定
108年度年訴字第362號
原 告 王一清
上列原告因公務人員退休資遣撫卹法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費，行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。

又依同法第24條第1款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告，並應依同法第57條1款、第2款規定，於起訴狀記載被告及其代表人之姓名（與機關之關係）。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀正確記載被告及其代表人之姓名，並陳明應為之聲明、訴訟之種類、事實上及法律上之陳述等，經本院審判長於民國108年3月28日裁定命原告於收受送達之日起7日內補正，該裁定於同年4月12日寄存於高雄市政府政府警察局鳳山分局成功派出所，於同日簽名領取，有送達證書及原告具領登記影本在卷可稽。

原告迄未補正前開事項，有繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢、臨櫃繳費查詢清單及審查辦案進行作業在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 劉鑫楨
法 官 蕭忠仁
法 官 林惠瑜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 吳柏洲